ACF vs SCF vs Field Forge — Was 2026 zu wählen ist | Field Forge - Benutzerdefinierte Felder, gebaut für Geschwindigkeit

Teil 1: Was im Oktober 2024 geschah

Hintergrund

Advanced Custom Fields (ACF) wurde 2011 von Elliot Condon als kostenloses WordPress-Plugin erstellt. Es wurde zum De-facto-Standard für das Hinzufügen von benutzerdefinierten Feldern zu WordPress-Beiträgen und -Seiten. Über ein Jahrzehnt hinweg sammelte es über 2 Millionen aktive Installationen und ein riesiges Ökosystem von Drittanbietern.

Im Jahr 2022 verkaufte Elliot ACF an WP Engine, einen der größten verwalteten WordPress-Hosts. WP Engine setzte die Entwicklung von ACF als kommerzielles Produkt fort — ACF Pro wird separat verkauft, die kostenlose Version bleibt auf WordPress.org.

Alles war normal bis 2024.

Der Streit

Im September-Oktober 2024 brach ein öffentlicher Streit zwischen WordPress.org (geleitet von Matt Mullenweg, Mitbegründer von WordPress) und WP Engine über mehrere Themen aus, darunter Markenrechte, Lizenzen und finanzielle Beiträge zur Entwicklung des WordPress-Kerns. Der Streit eskalierte mit Klagen, Blogbeiträgen und Debatten in der Community.

Im Rahmen des Konflikts unternahm WordPress.org am 12. Oktober 2024 einen beispiellosen Schritt: Sie forkten ACF, benannten es in “Secure Custom Fields” um und ersetzten den ACF-Eintrag im WordPress.org-Plugin-Verzeichnis durch den neuen Fork. Von diesem Datum an installierten Benutzer, die nach “Advanced Custom Fields” auf WordPress.org suchten, tatsächlich SCF.

Was die Benutzer sahen

Benutzer, die bereits ACF Free von wordpress.org installiert hatten, sahen ein automatisches Update auf “Secure Custom Fields” in ihrem WordPress-Admin. Viele bemerkten es nicht sofort — das Update sah aus wie jedes andere Plugin-Update. Die Funktionalität war identisch (da SCF ein direkter Fork der kostenlosen Version von ACF zu diesem Zeitpunkt ist).

Neue Benutzer, die nach ACF auf WordPress.org suchten, konnten den ursprünglichen ACF-Eintrag nicht mehr finden — sie fanden stattdessen SCF. Das kommerzielle ACF Pro blieb auf der eigenen Website von WP Engine verfügbar, aber die kostenlose Version wurde effektiv von dem WordPress.org-Fork “erfasst”.

Wo die Dinge jetzt stehen

Stand 2026:

ACF Pro — immer noch ein kommerzielles Produkt von WP Engine, verkauft von advancedcustomfields.com
ACF Free — nicht mehr auf WordPress.org, aber immer noch auf der eigenen Website von WP Engine verfügbar
SCF — kostenlos, von Freiwilligen von WordPress.org gewartet, automatisch installiert, wenn nach “ACF” auf wordpress.org gesucht wird
Field Forge — eine moderne dritte Option, die von einem anderen Team entwickelt wurde

Der Staub legt sich noch. Entwickler sind gespalten. Einige bleiben bei WP Engines kommerziellem ACF. Einige wechselten zu SCF für die kostenlose Option. Einige schauen sich Alternativen wie Field Forge an. Es gibt keinen Konsens.

Teil 2: Was ACF tatsächlich ist (kommerziell)

Überblick

Advanced Custom Fields (ACF) ist das kommerzielle WordPress-Plugin für benutzerdefinierte Felder von WP Engine. ACF Pro ist kostenpflichtig (49 $/Jahr für unbegrenzte persönliche Seiten, 249 $/Jahr für Agenturen mit 10 Seiten). Die kostenlose Version war bis Oktober 2024 auf WordPress.org verfügbar.

Stärken

Marke, die die Kategorie definiert. Jeder WordPress-Entwickler kennt ACF. Tutorials, Dokumentationen und Integrationen von Drittanbietern sind reichlich vorhanden.
WP Engine-Versorgung. Kommerzielle Einheit mit Ressourcen für Wartung, Support und Entwicklung.
Bewährte Stabilität. Über 15 Jahre Produktionseinsatz auf Millionen von Seiten.
Pro-Funktionen. Repeater, Flexible Content, Clone, Options Pages, Gallery, Relationship, acf_register_block_type(), Local JSON — alles ist in der Pro-Stufe enthalten.
Drittanbieter-Ökosystem. Tausende von Plugins integrieren sich mit ACF.

Schwächen

Veraltete Architektur. Verwendet wp_postmeta zur Speicherung, was N+1-Abfrageprobleme auf großen Seiten verursacht.
Keine KI-Funktionen. Keine Schema-Generierung aus einfachem Englisch. Keine Vorschläge für Feldtypen.
Keine TypeScript-Generierung. Keine headless WordPress-Typensicherheit out of the box.
WPGraphQL-Integration erfordert ein separates Plugin (WPGraphQL für ACF).
WP Engine-Kontroversen. Für Benutzer, die sich mit dem Streit zwischen WP Engine und WordPress.org unwohl fühlten, fühlt sich das Verweilen bei kommerziellem ACF wie eine Parteinahme an.
Preissprung. 49 $ Pro → 249 $ Agentur ist ein 5-facher Sprung, der nicht mit den Realitäten kleinerer Agenturen übereinstimmt.

Wer sollte ACF verwenden

Teams mit jahrelanger ACF-spezifischer Expertise, bei denen eine Umschulung teuer ist
Enterprise-Seiten, die speziell die kommerzielle Unterstützung von WP Engine benötigen
Seiten, die stark von Drittanbieter-Plugins abhängen, die sich mit ACF integrieren
Entwickler, die kein Problem damit haben, für kommerzielle Software zu bezahlen und Markenbekanntheit priorisieren

Teil 3: Was SCF tatsächlich ist (WordPress.org-Fork)

Überblick

Secure Custom Fields (SCF) ist der WordPress.org-Fork von ACF, der im Oktober 2024 erstellt wurde. Es ist kostenlos, wird über WordPress.org verteilt und von Freiwilligen von WordPress.org gewartet. Es verwendet dasselbe Datenformat und dieselbe Template-Funktions-API wie ACF (es ist ein direkter Fork).

Stärken

100 % kostenlos. Kein Abonnement, kein Lizenzschlüssel, keine Testphase.
Über WordPress.org verteilt. Automatische Updates über das Standard-WordPress-Plugin-Verzeichnis.
Identisch zu ACF zum Zeitpunkt des Forks. Wenn Ihr Team ACF kennt, kennt es bereits SCF. Dasselbe get_field(), dasselbe have_rows(), derselbe visuelle Builder.
WordPress.org-Unterstützung. Von der Community verwaltet, im Einklang mit der Open-Source-Philosophie von WordPress.
Keine kommerzielle Einheit. Für Benutzer, die ausdrücklich kostenlose Open-Source-Software wünschen, entspricht dies ihren Werten.

Schwächen

Am Fork-Punkt eingefroren. SCF begann als Schnappschuss von ACF Free im Oktober 2024. Wichtige Funktionen von ACF Pro (Repeater, Flexible Content, Options Pages, Gallery, Clone, acf_register_block_type()) waren nicht in der kostenlosen Version und sind auch nicht in SCF enthalten.
Freiwillig getriebenes Entwicklung. Die Wartung hängt von den Beiträgen der WordPress.org-Mitglieder ab. Der Veröffentlichungszyklus ist langsamer als bei kommerziellen Alternativen. Der Fahrplan ist ungewiss.
Keine kommerzielle Unterstützung. Nur Community-Foren. Die Reaktionszeiten variieren.
Die gleiche veraltete Architektur wie ACF. Verwendet wp_postmeta, erbt die gleiche Leistungsgrenze.
Keine KI-Funktionen. Keine modernen Ergänzungen über das hinaus, was ACF zum Zeitpunkt des Forks hatte.
Keine TypeScript / GraphQL / modernen Tools.

Wer sollte SCF verwenden

Solo-WordPress-Entwickler mit kleinen Seiten, die keine Pro-Funktionen benötigen
Kostensensible Projekte, bei denen kostenlos nicht verhandelbar ist
Benutzer, die philosophisch das Open-Source-Governance-Modell von WordPress.org bevorzugen
Teams, die grundlegende benutzerdefinierte Felder mit null Budget benötigen
Jeder, der “ACF-aber-kostenlos” möchte und mit verzögerten Funktionen einverstanden ist

Wichtige Vorbehalte zu SCF

SCF hat KEINE Repeater, Flexible Content, Options Pages oder andere ACF Pro-Funktionen. Wenn Ihre Seite derzeit ACF Pro-Funktionen verwendet und Sie zu SCF wechseln, funktionieren diese Funktionen nicht. Sie müssen entweder:

Kommerzielles ACF Pro von WP Engine für diese Funktionen kaufen
Eine Alternative wählen, die sie integriert hat (wie Field Forge)
Ihr Theme umschreiben, um diese Funktionen zu vermeiden

Dies ist das größte Problem bei der Übernahme von SCF. Viele Benutzer erkennen es erst nach dem Wechsel.

Teil 4: Was Field Forge tatsächlich ist (moderne Alternative)

Überblick

Field Forge ist ein kommerzielles WordPress-Plugin für benutzerdefinierte Felder, das von Grund auf für 2026 entwickelt wurde. Es ist kein Fork von ACF. Es hat seinen eigenen Code, seine eigene Speicherarchitektur und sein eigenes Funktionsset. Aber es wird mit einer vollständigen ACF-Kompatibilitätsschicht geliefert, sodass Code, der für ACF (oder SCF) geschrieben wurde, nach der Migration weiterhin funktioniert.

Entwickelt von Avakode (einem kleinen Team von WordPress-Entwicklern), ist Field Forge Teil einer umfassenderen Plugin-Suite namens Forge Suite (neben Lang Forge für Mehrsprachigkeit, SEO Forge für SEO und Form Forge für die Formularerstellung).

Stärken

Benutzerdefinierte Tabellenspeicherung. Feldwerte werden in einer speziellen indizierten wp_fieldforge_values-Tabelle gespeichert, nicht in wp_postmeta. 3–10x schnellere Abfragen auf großen Seiten. Dies ist der wichtigste technische Unterschied.
ACF-Kompatibilitätsschicht. Vollständige Unterstützung von get_field(), have_rows(), get_sub_field(), acf_register_block_type(). Theme-Code, der für ACF oder SCF geschrieben wurde, funktioniert nach der Migration weiterhin.
KI-Schema-Generierung. Beschreiben Sie eine Feldgruppe in einfachem Englisch, KI erstellt sie. 12 integrierte Vorlagen + KI-Fallback. Kein anderes WordPress-Plugin für benutzerdefinierte Felder hat dies.
TypeScript-Auto-Generierung. Laden Sie .d.ts-Dateien für jede Feldgruppe herunter. Perfekt für headless WordPress mit Next.js, Astro, Nuxt.
GraphQL SDL-Ausgabe + WPGraphQL-Auto-Registrierung. Headless WordPress-Workflows funktionieren sofort.
Alle Pro-Funktionen in kostenpflichtigen Plänen. Repeater, Flexible Content, Group, Clone, Options Pages, PHP Blocks, Gallery, Relationship — alles im Personal-Plan für 35 $/Jahr enthalten.
Ein-Klick-Migration. Von ACF, SCF, Meta Box, CMB2 und Carbon Fields.
Schema-Versionierung. Jede Änderung der Feldgruppe wird mit Rollback verfolgt. Ein einzigartiges Merkmal.
Prioritätsunterstützung. 1 Werktag Reaktionszeit bei allen kostenpflichtigen Plänen.
Flache Preisgestaltung. 35 $ Personal (1 Seite), 99 $ Professional (10 Seiten), 169 $ Agentur (unbegrenzt).

Schwächen

Neuere Plugin. Kleinere Installationsbasis als die 2M+ von ACF. Weniger Drittanbieter-Ökosystem (obwohl die ACF-Kompatibilitätsschicht die meisten Fälle abdeckt).
Weniger Lernressourcen. Nicht so viele Tutorials, YouTube-Videos oder Stack Overflow-Antworten wie ACF.
Kommerzielles Produkt. Nicht kostenlos über die WordPress.org kostenlose Stufe hinaus, die nicht alle Funktionen umfasst.
Teil einer Suite. Field Forge ist am besten, wenn es mit anderen Forge Suite-Plugins (Lang Forge, SEO Forge, Form Forge) kombiniert wird. Die eigenständige Nutzung ist in Ordnung, verliert jedoch die Vorteile des Ökosystems.

Wer sollte Field Forge verwenden

Entwickler, die moderne Architektur (benutzerdefinierte Tabellen, Leistung) wünschen
Teams, die von ACF migrieren und die Kompatibilitätsschicht nutzen möchten, um Risiken zu minimieren
Teams, die frustriert sind über die Verwirrung durch den ACF/SCF-Fork und einen klaren Weg nach vorne wollen
Headless WordPress-Entwickler, die TypeScript und GraphQL-Unterstützung benötigen
Agenturen, die mehrere Kundenwebsites verwalten und ein einheitliches Tooling wünschen
Benutzer, die ACF Pro-Funktionen benötigen, aber eine frischere, günstigere, moderne Alternative bevorzugen

Teil 5: Direkter Vergleich

	ACF (kommerziell)	SCF (kostenloser Fork)	Field Forge
Preis	49 $ – 249 $/Jahr	Kostenlos	35 $ – 169 $/Jahr
Besitzer / Wartung	WP Engine	Freiwillige von WordPress.org	Avakode
Speicherung	wp_postmeta	wp_postmeta	Benutzerdefinierte indizierte Tabelle
Leistung auf großen Seiten	N+1-Abfragen	N+1-Abfragen	3-10x schneller
Repeater-Feld	Nur Pro (49 $+)	Nein (nicht im Fork)	Inklusive (kostenpflichtige Pläne)
Flexible Content	Nur Pro (49 $+)	Nein (nicht im Fork)	Inklusive (kostenpflichtige Pläne)
Options Pages	Nur Pro (49 $+)	Nein (nicht im Fork)	Inklusive (kostenpflichtige Pläne)
`acf_register_block_type()`	Nur Pro (49 $+)	Nein (nicht im Fork)	Inklusive (kostenpflichtige Pläne)
Gallery-Feld	Nur Pro (49 $+)	Nein (nicht im Fork)	Inklusive (kostenpflichtige Pläne)
Clone-Feld	Nur Pro (49 $+)	Nein (nicht im Fork)	Inklusive (kostenpflichtige Pläne)
KI-Schema-Generierung	Nein	Nein	Ja (einzigartig)
TypeScript-Generierung	Nein	Nein	Ja (einzigartig)
GraphQL-Generierung	Über WPGraphQL für ACF	Über WPGraphQL für ACF	Native Auto-Registrierung
ACF-Kompatibilitätsschicht	Native	Native (gleiche API)	Ja (Kompatibilitätsschicht)
Schema-Versionierung	Nein	Nein	Ja (einzigartig)
Ein-Klick-Migrationstools	Nein	Nein	Ja (ACF, SCF, Meta Box, CMB2, Carbon Fields)
Kommerzielle Unterstützung	Ja (WP Engine)	Nein (Community)	Ja (Prioritäts-E-Mail)
Aktive Entwicklung	Ja (WP Engine-Team)	Langsam (Freiwillige)	Ja (Avakode-Team)
Drittanbieter-Ökosystem	Riesig	Erbt ACFs	Kleiner, wachsend

Teil 6: Der Entscheidungsrahmen

Wählen Sie ACF, wenn:

Sie bereits ACF Pro verwenden, es gut funktioniert und die Wechselkosten die potenziellen Gewinne nicht wert sind
Sie spezifische Drittanbieter-ACF-Integrationen benötigen (bestimmte WordPress-Plugins, die eng mit der ACF-API gekoppelt sind)
Sie ausdrücklich die Unternehmensunterstützung von WP Engine wünschen
Ihr Team über tiefes ACF-spezifisches Wissen verfügt und eine Umschulung teuer ist
Sie keine KI-Funktionen, TypeScript oder moderne headless Tools benötigen
Sie mit der veralteten wp_postmeta-Speicherung einverstanden sind

Empfohlen: Bleiben Sie bei ACF Pro. Migrieren Sie nicht um der Migration willen.

Wählen Sie SCF, wenn:

Kostenlos eine harte Einschränkung ist
Sie nur grundlegende benutzerdefinierte Felder (Text, Textbereich, Auswahl, Bild, Datei) benötigen — nicht Repeater, nicht flexible Inhalte, nicht Optionsseiten
Sie mit Community-Support und langsamerem Veröffentlichungszyklus einverstanden sind
Sie philosophisch das Open-Source-Governance-Modell von WordPress.org bevorzugen
Sie keine KI- oder headless WordPress-Tools benötigen
Ihre Seite klein ist und Leistung kein Anliegen ist

Empfohlen: Verwenden Sie SCF. Kostenlos und gut für einfache Seiten.

Wählen Sie Field Forge, wenn:

Sie Pro-Funktionen (Repeater, Flexible Content, Options Pages) benötigen, aber eine moderne Alternative zu kommerziellem ACF wünschen
Sie sich um die Leistung auf großen Seiten kümmern und benutzerdefinierte Tabellenspeicherung wünschen
Sie KI-Schema-Generierung möchten — eine tatsächlich produktive Funktion, die kein anderes Plugin hat
Sie headless WordPress erstellen und TypeScript / GraphQL-Unterstützung benötigen
Sie von ACF oder SCF migrieren und null Theme-Umschreibungen über die Kompatibilitätsschicht wünschen
Sie Prioritätsunterstützung zu einem erschwinglichen Preis (35 $/Jahr gegenüber ACF Pro 49 $/Jahr) wünschen
Sie zukunftssichere Architektur anstelle von veralteter wp_postmeta wünschen

Empfohlen: Verwenden Sie Field Forge. Die beste moderne Option in den meisten Szenarien.

Teil 7: Migrationspfade

ACF → Field Forge (am häufigsten)

Sichern Sie Ihre Datenbank
Installieren Sie Field Forge neben ACF
Gehen Sie zu Field Forge → Werkzeuge → Importieren von ACF
Führen Sie den Ein-Klick-Importer aus (gebündelt, behandelt große Seiten)
Überprüfen Sie die migrierten Feldgruppen und Werte
Deaktivieren Sie ACF
Testen Sie die Theme-Vorlagen — sie funktionieren weiterhin über die Kompatibilitätsschicht

Zeit: 15–60 Minuten für die meisten Seiten.

SCF → Field Forge

Der gleiche Prozess wie ACF → Field Forge. SCF verwendet dasselbe Datenformat, sodass der gleiche Importer funktioniert.

ACF Pro → SCF

Nicht empfohlen. Sie verlieren Pro-Funktionen (Repeater, Flexible Content, Options Pages usw.), die in SCF nicht vorhanden sind. Die meisten echten Seiten sind darauf angewiesen.

Wenn Sie das wirklich tun möchten: Sie müssten Ihr Theme umschreiben, um keine Pro-only-Funktionen zu verwenden. Viel mehr Arbeit als die Migration zu Field Forge.

SCF → ACF Pro

Einfach. SCF-Daten funktionieren mit ACF Pro, da sie dasselbe Format teilen. Installieren Sie ACF Pro, deaktivieren Sie SCF, Pro-Funktionen werden wieder verfügbar.

Field Forge → ACF

Die Kompatibilitätsschicht von Field Forge funktioniert auch in die andere Richtung. Wenn Sie zu Field Forge migriert sind und entscheiden, dass Sie zu ACF zurückkehren möchten, installieren Sie ACF, deaktivieren Sie Field Forge, Ihr Theme-Code funktioniert weiterhin, da beide Plugins dieselben Template-Funktionen implementieren.

Teil 8: Häufig gestellte Fragen

Ist SCF jetzt “das echte ACF”? SCF ist ein Fork, keine Fortsetzung. WP Engine besitzt und entwickelt das ursprüngliche ACF weiterhin kommerziell. Der Fork von WordPress.org ist ein eigenes Projekt. Keines ist “das echte ACF” — es sind zwei verschiedene Plugins, die eine gemeinsame Geschichte teilen.

Wird meine ACF Pro-Lizenz weiterhin funktionieren? Ja. Wenn Sie ACF Pro von WP Engine gekauft haben, funktioniert es weiterhin. WP Engine entwickelt ACF Pro weiterhin aktiv und unterstützt Kunden.

Kann ich ACF Pro-Funktionen mit SCF verwenden? Nein. SCF enthält keine Repeater, Flexible Content, Options Pages, Gallery, Clone oder andere ACF Pro-Funktionen. Wenn Sie diese benötigen, verwenden Sie kommerzielles ACF Pro oder Field Forge.

Wird der ACF/SCF-Streit gelöst? Unbekannt. Stand 2026 bleibt die Situation ungelöst. WP Engine und WordPress.org befinden sich in einem laufenden rechtlichen und philosophischen Disput. Benutzer können sich nicht darauf verlassen, dass bald eine Lösung gefunden wird.

Ist Field Forge sicherer, als sich für eine Seite im ACF/SCF-Streit zu entscheiden? Field Forge ist ein anderes Plugin mit eigenem Team, eigener Lizenz und eigenem Fahrplan. Es ist kein Fork von ACF und ist nicht in den Streit zwischen WP Engine und WordPress.org verwickelt. Benutzer, die sich aus der Politik heraushalten möchten, können Field Forge verwenden, ohne eine Seite zu wählen.

Hat Field Forge alle Funktionen, die ACF Pro hat? Ja. Jede ACF Pro-Funktion ist in den kostenpflichtigen Plänen von Field Forge enthalten: Repeater, Flexible Content, Group, Clone, Options Pages, Gallery, Relationship, Post Object, User, Taxonomy, acf_register_block_type(), Local JSON Sync. Plus einzigartige Funktionen, die ACF nicht hat: KI-Schema-Generierung, TypeScript-Generierung, GraphQL-Auto-Registrierung, benutzerdefinierte Tabellenspeicherung, Schema-Versionierung.

Wird mein ACF-verwender Theme kaputtgehen, wenn ich zu Field Forge migriere? Nein. Die Kompatibilitätsschicht von Field Forge implementiert die vollständige ACF-Template-Funktions-API. Ihre get_field(), have_rows(), get_sub_field() und acf_register_block_type()-Aufrufe funktionieren weiterhin.

Ist Field Forge mit Drittanbieter-ACF-Plugins kompatibel? Die meisten ja. Wenn das Drittanbieter-Plugin die öffentlichen Template-Funktionen von ACF verwendet, funktioniert es mit Field Forge über die Kompatibilitätsschicht. Wenn das Drittanbieter-Plugin speziell die internen Hooks oder die REST API von ACF verwendet, sind möglicherweise Anpassungen erforderlich.

Kann ich mehrere Plugins für benutzerdefinierte Felder gleichzeitig ausführen? Nur während der Migration. Langfristig sollten Sie ein benutzerdefiniertes Feld-Plugin verwenden. Das Ausführen von ACF + SCF oder ACF + Field Forge führt zu doppelten Daten und Konfigurationsverwirrung.

Fazit

Der ACF/SCF-Fork ist eine wirklich chaotische Situation. Es gibt keine einzige richtige Antwort — es hängt von Ihren spezifischen Bedürfnissen, Ihrem Budget und Ihrer philosophischen Ausrichtung auf das Governance-Modell von WordPress.org ab.

Unsere Empfehlung für die meisten WordPress-Seiten im Jahr 2026:

Kleine persönliche Seiten mit grundlegenden Bedürfnissen → SCF (kostenlos)
Etablierte ACF Pro-Seiten, die gut funktionieren → Bleiben Sie bei ACF Pro
Seiten, die moderne Architektur, KI und headless Unterstützung wünschen → Field Forge
Teams, die neue Seiten erstellen → Beginnen Sie mit Field Forge für zukunftssichere Architektur
Agenturen → Der Field Forge-Agenturplan (169 $/Jahr für unbegrenzte Seiten) ist günstiger und funktionsreicher als ACF-Agentur (249 $/Jahr für 10 Seiten)

Was auch immer Sie wählen, verstehen Sie, dass alle drei Optionen die gleiche grundlegende API teilen (Template-Funktionen wie get_field()). Wenn Sie falsch wählen, ist die Migration zu einer anderen Option relativ schmerzlos, da der Code, den Sie schreiben, portabel ist.

Bereit, Field Forge auszuprobieren?

Holen Sie sich Field Forge — ab 35 $/Jahr →

14-tägige Rückerstattung. Ein-Klick-Migration von ACF oder SCF. Der Theme-Code bleibt kompatibel.

Noch unentschlossen? Lesen Sie den vollständigen ACF / SCF zu Field Forge-Migrationsleitfaden →