| Función | Field Forge from $35/yr | Competitor |
|---|---|---|
| Medio | ✓ | ✗ |
| Agencia | ✓ | ✓ |
| Versión gratuita | ✓ | ✓ |
| Arquitectura de almacenamiento | ✗ | ✗ |
| Rendimiento en sitios grandes | ✗ | ✗ |
| Compatibilidad de código ACF | ✗ | ✗ |
| Generación de esquema AI | ✓ | ✗ |
| Generación de TypeScript | ✓ | ✗ |
| Generación de SDL GraphQL | ✓ | ✗ |
| Versionado de esquema / retroceso | ✓ | ✗ |
| Sincronización de JSON local | ✓ | ✓ |
| 32 tipos de campos | ✓ | ✓ |
| Repetidor, Flex, Grupo, Clon | ✓ | ✓ |
| Páginas de opciones | ✓ | ✓ |
| Bloques PHP (acf_register_block_type) | ✓ | ✓ |
| Integración WPGraphQL | ✗ | ✗ |
| Edad de la UI de administración | ✗ | ✗ |
| Field Forge | Advanced Custom Fields (ACF) | |
|---|---|---|
| Precio de entrada | $35/año (Personal, 1 sitio) | $49/año (Pro, sitios personales ilimitados) |
| Medio | $99/año (10 sitios) | — (Pro cubre solo personales) |
| Agencia | $169/año (ilimitado) | $249/año (Agencia, 10 sitios) |
| Versión gratuita | Sí | Sí |
| Arquitectura de almacenamiento | Tabla personalizada con índices | wp_postmeta (legado) |
| Rendimiento en sitios grandes | Consultas 3–10x más rápidas | Problema de consulta N+1 |
| Compatibilidad de código ACF | Capa de compatibilidad completa | Nativa (es ACF) |
| Generación de esquema AI | Sí (único) | No |
| Generación de TypeScript | Sí (único) | No |
| Generación de SDL GraphQL | Sí (único) | No (requiere WPGraphQL para ACF) |
| Versionado de esquema / retroceso | Sí (único) | No |
| Sincronización de JSON local | Sí | Sí |
| 32 tipos de campos | ✓ | ✓ (número similar) |
| Repetidor, Flex, Grupo, Clon | ✓ | ✓ (solo ACF Pro) |
| Páginas de opciones | ✓ | ✓ (solo ACF Pro) |
| Bloques PHP (acf_register_block_type) | ✓ | ✓ (solo ACF Pro) |
| Integración WPGraphQL | Nativa (auto-registro) | A través del plugin WPGraphQL para ACF separado |
| Edad de la UI de administración | 2025+ | Era 2014 |
Seamos justos. ACF no se convirtió en el líder de categoría por accidente. Tiene verdaderas fortalezas:
miles de plugins, temas y herramientas de terceros se integran con ACF. Cuando un nuevo desarrollador de WordPress busca en Google “cómo añadir campos personalizados”, encuentra primero los tutoriales de ACF. La ventaja del ecosistema es real y tomará años igualar.
Desde 2022, ACF es mantenido por el equipo de WP Engine. Tienen recursos, personal de soporte y un compromiso para mantener ACF funcionando. Para los clientes empresariales que necesitan estabilidad del proveedor a lo largo de horizontes de 10 años, el respaldo de WP Engine es tranquilizador.
ACF ha estado en producción en millones de sitios de WordPress durante más de 15 años. Los errores han sido encontrados y corregidos. Los casos extremos están documentados. Para los sitios que priorizan “simplemente funciona” sobre “últimas características”, ACF es una opción segura.
Cada agencia de WordPress, freelancer y desarrollador interno conoce ACF. La incorporación de nuevos miembros del equipo no tiene costo porque ya conocen get_field() y el constructor visual. El costo de formación para cambiar a cualquier alternativa es real.
ACF almacena los valores de los campos en wp_postmeta. Es la forma estándar de wp y funciona para sitios pequeños, pero crea problemas de consulta N+1 en sitios con muchos posts o repetidores complejos. Una página de archivo con 20 posts y 10 campos cada uno = 200+ consultas SQL. En un sitio donde la base de datos está conectada en red (que es como funciona la mayoría del hosting gestionado), esto añade cientos de milisegundos a cada vista de página.
Field Forge utiliza una tabla dedicada wp_fieldforge_values con índices adecuados en (post_id, field_name), (post_id, field_group_id), y (parent_id, row_index). Combinado con una API batch_load() y la integración de caché de objetos de WordPress, el mismo archivo de 20 posts se ejecuta en 1 consulta SQL. Benchmark del mundo real: 3–10x más rápido en sitios con más de 1,000 posts.
Función de almacenamiento en tabla personalizada →
Field Forge implementa cada función de plantilla de ACF: get_field(), the_field(), have_rows(), the_row(), get_sub_field(), get_row_layout(), update_field(), acf_register_block_type(), y más. Cuando Field Forge está activo y ACF está desactivado, el código del tema que utiliza funciones de ACF sigue funcionando: las llamadas se resuelven en el almacenamiento de Field Forge en lugar del de ACF.
Lo que esto significa: puedes migrar de ACF a Field Forge en menos de una hora sin reescribir un solo archivo de plantilla. Tus llamadas existentes a get_field() siguen funcionando. Tus bucles existentes de have_rows() siguen funcionando. Tus registros de acf_register_block_type() siguen funcionando. La única diferencia es dónde se almacenan los datos.
Ningún otro plugin “alternativa a ACF” ofrece esto. La migración de ACF típicamente requiere reescribir cada referencia de plantilla, que es por qué la mayoría de los clientes nunca cambian a pesar de estar frustrados con el rendimiento o el precio de ACF.
Función de capa de compatibilidad ACF →
Field Forge es el único plugin de campos personalizados de WordPress con generación de grupos de campos basada en AI. Describe lo que quieres en inglés sencillo (“Sección de héroe con título, subtítulo, imagen de fondo y botón CTA”), y la AI construye el grupo de campos completo: tipos correctos, etiquetas sensatas, valores predeterminados correctos. 12 plantillas integradas + respaldo de AI para descripciones personalizadas.
ACF no tiene una característica equivalente. Lo más cercano en el ecosistema de ACF es “ACF Extended” que añade más tipos de campos, no generación de AI.
Función de generación de esquema AI →
Field Forge auto-genera definiciones de TypeScript .d.ts para cada grupo de campos, además de salida SDL de GraphQL, más registro automático de tipos WPGraphQL cuando ambos plugins están activos. Para equipos que construyen WordPress sin cabeza con Next.js, Astro, Nuxt, etc., esto convierte los campos personalizados de una pesadilla de seguridad de tipos en una API completamente tipada.
ACF requiere instalar WPGraphQL para ACF (un plugin separado mantenido por el equipo de WPGraphQL) para la integración de GraphQL, y no hay generación de TypeScript en absoluto.
Generación de TypeScript → · Generación de GraphQL →
Field Forge rastrea cada cambio de grupo de campos como una revisión con autor, marca de tiempo y diferencia completa. ¿Romper accidentalmente un grupo de campos? ¿Desplegar un cambio malo? Retroceso con un clic. Ningún otro plugin de campos personalizados de WordPress tiene esta característica.
Función de versionado de esquema →
ACF Pro a $49/año cubre sitios personales ilimitados, lo que suena bien, pero ACF Agencia a $249/año cubre solo 10 sitios. Para una agencia que gestiona 30 sitios de clientes, ACF cuesta $249/año. Para Field Forge, $169/año.
Para un solo sitio, ACF es $49/año frente a Field Forge a $35/año.
En octubre de 2024, una disputa entre WP Engine y WordPress.org sobre la marca y el control de ACF llevó a WordPress.org a bifurcar ACF en un nuevo plugin llamado Secure Custom Fields (SCF). SCF ahora se instala automáticamente cuando los usuarios buscan ACF en wordpress.org. Muchos usuarios están ejecutando SCF sin darse cuenta de que ya no es “el mismo ACF” que instalaron originalmente.
Esto creó una confusión real en el mercado de campos personalizados de WordPress:
La posición de Field Forge: no tomamos partido en la disputa ACF vs SCF. Ambas son opciones legítimas. Field Forge es la clara tercera opción: construido desde cero, arquitectura moderna, compatible con ambas a través de la capa de compatibilidad ACF.
Si estás en ACF y quieres arquitectura moderna + características de AI + mejor precio → cambia a Field Forge. Si estás en SCF y quieres soporte comercial + características de AI → cambia a Field Forge. Cualquier migración utiliza el mismo importador.
Lee la guía completa ACF vs SCF vs Field Forge →
Field Forge: 32 tipos de campos incluyendo todos los básicos, de elección, relacionales, de diseño y compuestos pro. ACF: ~30 tipos de campos en Pro, menos en la versión gratuita. Esencialmente iguales. Ambos cubren los mismos casos de uso.
Field Forge: moderno constructor de arrastrar y soltar de tres paneles con atajos de teclado, edición en línea, vista previa en tiempo real, generación de AI. ACF: constructor de arrastrar y soltar de tres paneles con creación de campos basada en modal. Field Forge es más moderno. Ambos funcionales, diferente generación de diseño de UI.
Field Forge: almacenamiento en tabla personalizada, carga por lotes, integración de caché de objetos. Benchmark 3–10x más rápido en sitios grandes. ACF: almacenamiento wp_postmeta. Consultas N+1 en archivos. Sin carga por lotes incorporada. Field Forge gana decisivamente en sitios grandes. Para sitios pequeños (<500 posts) la diferencia no es notable.
Field Forge: importador de un clic para ACF, SCF, Meta Box, CMB2, Carbon Fields. ACF: no hay migración de un clic desde otros plugins. Field Forge gana.
Field Forge: generación de esquema AI (12 plantillas + respaldo de AI). Sugerencias de tipos de campos AI. ACF: ninguna. Field Forge gana.
Field Forge: generación de TypeScript, SDL de GraphQL, auto-registro de WPGraphQL, REST API con valores de campo en línea. ACF: WPGraphQL para ACF como plugin separado, sin generación de TypeScript. Field Forge gana.
Field Forge: historial completo de revisiones con retroceso. ACF: ninguno. Field Forge gana.
ACF: miles de plugins, temas y herramientas construidos alrededor de la API de ACF. Field Forge: ecosistema en crecimiento, pero más pequeño. La capa de compatibilidad significa que la mayoría de los plugins conscientes de ACF aún funcionan. ACF gana por ecosistema. La capa de compatibilidad de Field Forge mitiga la brecha.
ACF: miles de publicaciones de blog, videos de YouTube, respuestas de Stack Overflow. Field Forge: en crecimiento pero más pequeño. ACF gana por recursos de aprendizaje. Gran parte de lo que aprenderías sobre ACF se aplica a Field Forge a través de la capa de compatibilidad.
ACF: respaldo corporativo de WP Engine, SLAs empresariales disponibles. Field Forge: soporte prioritario en planes de pago, aún no hay contratos empresariales. ACF gana para requisitos empresariales. Field Forge es mejor para pequeñas y medianas empresas.
La migración toma de 15 a 60 minutos para la mayoría de los sitios.
Siempre haz una copia de seguridad antes de la migración. Usa la herramienta de copia de seguridad de tu host o WP-CLI: wp db export backup.sql.
Instala Field Forge junto a ACF. No entran en conflicto porque la capa de compatibilidad de Field Forge solo se activa cuando ACF está desactivado.
Field Forge → Herramientas → Importar desde ACF. La herramienta lee los grupos de campos y valores de ACF, y los copia en el almacenamiento de Field Forge. La barra de progreso muestra lotes de 50 posts por solicitud.
Field Forge ejecuta una verificación automática: el conteo de grupos migrados coincide, el conteo de valores migrados coincide, 10 posts aleatorios muestreados y comparados.
Con ambos plugins aún activos, revisa páginas importantes: página de inicio, posts con campos personalizados, páginas de opciones, cualquier tipo de post personalizado. ACF aún sirve los datos en este punto (la capa de compatibilidad aún no se ha activado).
Una vez verificado, desactiva ACF. La capa de compatibilidad de Field Forge toma el control. Las plantillas del tema continúan renderizándose exactamente de la misma manera.
Revisa las mismas páginas del Paso 5. Si algo parece incorrecto, reactiva ACF (los datos están seguros) y contacta con el soporte.
Para ser justos, Field Forge no es la elección correcta para cada sitio. ACF es mejor cuando:
Para todo lo demás — arquitectura moderna, características de AI, WordPress sin cabeza, uso en agencias, sitios sensibles al rendimiento, y cualquiera que quiera ahorrar ~$80–$100/año — Field Forge es la mejor opción.
¿Seguirá funcionando mi código ACF después de la migración? Sí. La capa de compatibilidad ACF implementa cada función de plantilla de ACF. get_field(), have_rows(), get_sub_field(), y acf_register_block_type() funcionan sin cambios. Cero reescrituras de plantillas.
¿Puedo ejecutar ACF y Field Forge al mismo tiempo? Sí, durante la migración. A largo plazo, uno debería estar activo a la vez. Ejecutar ambos en producción significaría dos conjuntos de grupos de campos en dos backends de almacenamiento diferentes.
¿Field Forge funciona con WPGraphQL para ACF? Field Forge tiene su propia integración nativa de WPGraphQL (auto-registra tipos al activarse). Si estás usando WPGraphQL para ACF, puedes desinstalarlo después de migrar a Field Forge: la integración nativa lo reemplaza.
¿Qué pasa con mis archivos JSON de ACF de JSON local? Field Forge tiene su propia función de sincronización de JSON local que lee archivos JSON similares de un directorio de tema. Los archivos JSON de ACF se pueden importar a Field Forge con ajustes menores de formato (nuestra herramienta de migración maneja esto automáticamente).
¿Es reversible la migración? Sí. La migración de Field Forge es no destructiva: los datos de ACF permanecen en su lugar durante y después de la migración. Si desactivas Field Forge, tu sitio vuelve a ACF (si aún está instalado) con todos los datos intactos.
¿Qué pasa con ACF Extended, ACF Frontend y otros complementos de ACF? Field Forge cubre la mayoría de las características de complementos populares de ACF de forma nativa (tipos de campos adicionales, soporte de formularios frontend a través de Form Forge). Para complementos de nicho que añaden funcionalidad específica, contacta con el soporte y te asesoraremos sobre la compatibilidad.
¿Cuál es la diferencia entre ACF y SCF? ACF es el plugin comercial original propiedad de WP Engine. SCF es la bifurcación gratuita de WordPress.org creada en octubre de 2024. Comparten el mismo formato de datos y API de funciones de plantilla, por lo que la migración y la capa de compatibilidad de Field Forge funcionan para ambos. Guía completa ACF vs SCF vs Field Forge →
Obtén Field Forge — desde $35/año →
Reembolso de 14 días. Importador de ACF con un clic. El código del tema se mantiene compatible a través de la capa de compatibilidad ACF.
Sí. La capa de compatibilidad ACF implementa cada función de plantilla de ACF. get_field(), have_rows(), get_sub_field(), y acf_register_block_type() funcionan sin cambios. Cero reescrituras de plantillas.
Sí, durante la migración. A largo plazo, uno debería estar activo a la vez. Ejecutar ambos en producción significaría dos conjuntos de grupos de campos en dos backends de almacenamiento diferentes.
Field Forge tiene su propia integración nativa de WPGraphQL (auto-registra tipos al activarse). Si estás usando WPGraphQL para ACF, puedes desinstalarlo después de migrar a Field Forge: la integración nativa lo reemplaza.
Field Forge tiene su propia función de sincronización de JSON local que lee archivos JSON similares de un directorio de tema. Los archivos JSON de ACF se pueden importar a Field Forge con ajustes menores de formato (nuestra herramienta de migración maneja esto automáticamente).
Sí. La migración de Field Forge es no destructiva: los datos de ACF permanecen en su lugar durante y después de la migración. Si desactivas Field Forge, tu sitio vuelve a ACF (si aún está instalado) con todos los datos intactos.
Field Forge cubre la mayoría de las características de complementos populares de ACF de forma nativa (tipos de campos adicionales, soporte de formularios frontend a través de Form Forge). Para complementos de nicho que añaden funcionalidad específica, contacta con el soporte y te asesoraremos sobre la compatibilidad.
ACF es el plugin comercial original propiedad de WP Engine. SCF es la bifurcación gratuita de WordPress.org creada en octubre de 2024. Comparten el mismo formato de datos y API de funciones de plantilla, por lo que la migración y la capa de compatibilidad de Field Forge funcionan para ambos. Guía completa ACF vs SCF vs Field Forge →
Every feature included. Every plan. Starting at $35/yr.