| Fonctionnalité | Field Forge from $35/yr | Competitor |
|---|---|---|
| Niveau intermédiaire | ✓ | ✓ |
| Niveau supérieur | ✓ | ✓ |
| Version gratuite | ✓ | ✗ |
| Stockage de table personnalisée | ✓ | ✗ |
| Compatibilité ACF | ✓ | ✗ |
| Génération de schéma AI | ✓ | ✗ |
| Génération TypeScript | ✓ | ✗ |
| Génération GraphQL | ✓ | ✗ |
| Versioning de schéma | ✓ | ✗ |
| Fonctionnalités de constructeur d'application | ✗ | ✓ |
| UI de vues / requêtes personnalisées | ✗ | ✓ |
| UI admin moderne | ✓ | ✗ |
| Field Forge | Toolset | |
|---|---|---|
| Prix d’entrée payé | $35/an (Personnel) | $69/an (Plan Inside, 1 site) |
| Niveau intermédiaire | $99/an (10 sites) | $99/an (Agence) |
| Niveau supérieur | $169/an (illimité) | $299/an (Dev Pack) |
| Version gratuite | Oui | Non |
| Stockage de table personnalisée | Oui | Non |
| Compatibilité ACF | Oui | Non |
| Génération de schéma AI | Oui | Non |
| Génération TypeScript | Oui | Non |
| Génération GraphQL | Oui | Non |
| Versioning de schéma | Oui | Non |
| Fonctionnalités de constructeur d’application | Non (axé sur les champs personnalisés) | Oui (Views, CRED, Access) |
| UI de vues / requêtes personnalisées | Non (utilisez WP_Query dans le code) | Oui (fonctionnalité principale) |
| UI admin moderne | Oui | Démodé |
La proposition de valeur principale de Toolset est Views — un constructeur de requêtes visuel qui permet aux non-développeurs d’afficher des données de champs personnalisés dans des modèles personnalisés. Combiné avec Types (CPT et champs personnalisés), CRED (soumission et édition frontend), et Access (permissions basées sur les rôles), Toolset est une boîte à outils complète pour construire des applications sur WordPress.
Pour des cas d’utilisation comme :
…Toolset fournit une solution intégrée qui ne nécessite pas de développement personnalisé.
Toolset est fabriqué par la même équipe que WPML (le plugin multilingue WordPress). L’intégration entre Toolset et WPML est plus étroite que la plupart des alternatives. Pour les sites d’applications multilingues, c’est un véritable avantage.
Le module CRED de Toolset fournit des formulaires frontend pour créer et éditer des publications. Cela est utile pour les sites d’adhésion et les scénarios de contenu généré par les utilisateurs.
Pour les constructeurs de sites immobiliers, de répertoires d’entreprises et de sites d’adhésion, Toolset a une réputation et une base de clients qui se sont construites au fil des ans. Les développeurs qui l’ont utilisé auparavant l’atteignent souvent sur de nouveaux projets par habitude.
Toolset regroupe des champs personnalisés avec Views, CRED, Access et intégration multilingue. Si vous avez seulement besoin de champs personnalisés, vous payez pour 4+ autres modules que vous n’utilisez pas.
Field Forge est axé sur les champs personnalisés et les outils de développement modernes qui les entourent (génération AI, TypeScript, GraphQL, performance). Si vous avez besoin de fonctionnalités similaires à Views, utilisez le WP_Query natif de WordPress dans le code. Si vous avez besoin de soumission frontend, utilisez Form Forge (notre constructeur de formulaires séparé). Si vous avez besoin d’accès basé sur les rôles, utilisez les capacités natives de WordPress ou un plugin d’accès dédié.
L’approche dégroupée est souvent moins chère et plus flexible — vous choisissez le meilleur outil pour chaque tâche au lieu d’être enfermé dans la suite d’un seul fournisseur.
Toolset utilise wp_postmeta pour le stockage de champs personnalisés, héritant des mêmes limitations de performance de requête N+1 que ACF. Le stockage de table personnalisée de Field Forge est 3 à 10 fois plus rapide sur les sites avec de nombreuses publications ou des structures de champs complexes.
Pour les utilisateurs de Toolset construisant de grands répertoires ou listes, c’est un véritable avantage en termes de performance.
Fonctionnalité de stockage de table personnalisée →
Toolset n’a pas de couche de compatibilité ACF. La migration d’ACF vers Toolset nécessite de réécrire chaque référence de modèle. Si vous êtes sur ACF et envisagez des alternatives, Toolset représente un coût de changement plus élevé que Field Forge.
La couche de compatibilité de Field Forge signifie que le code ACF continue de fonctionner sans changement après la migration.
Aucun autre plugin de champs personnalisés WordPress n’a de génération de groupe de champs basée sur l’IA. Field Forge est le premier.
Fonctionnalité de génération de schéma AI →
Toolset a un support limité de WordPress headless. Views est conçu pour des modèles PHP, pas pour des frontends JavaScript. Si vous construisez un site headless avec Next.js ou Astro, les Views de Toolset ne vous seront pas utiles.
La génération TypeScript et l’intégration GraphQL de Field Forge sont conçues spécifiquement pour les flux de travail WordPress headless.
Les interfaces admin de Toolset semblent démodées — elles ont été mises à jour progressivement mais reflètent toujours une esthétique de design du milieu des années 2010. Field Forge a un constructeur visuel moderne à trois panneaux avec des raccourcis clavier, un éditeur en ligne et une intégration AI.
Les prix de Toolset :
Les prix de Field Forge :
Pour un seul site : Field Forge coûte environ la moitié du prix de Toolset. Pour une agence : Field Forge Agence est 43 % moins cher que Toolset Dev Pack.
Pour être juste, Toolset est le bon outil lorsque :
Pour les sites qui ont juste besoin de champs personnalisés sans la couche de constructeur d’application, Field Forge est plus simple et moins cher.
L’importateur Toolset de Field Forge est en bêta et gère :
Ce qui ne migre pas automatiquement :
La migration depuis Toolset est plus complexe que la migration depuis ACF, CMB2 ou Meta Box, car Toolset est regroupé avec Views/CRED/Access. Si vous utilisez seulement Types (champs personnalisés et types de publication), la migration est simple. Si vous utilisez la suite complète de Toolset, prévoyez 2 à 5 jours pour réécrire les fonctionnalités Views et CRED en tant que code personnalisé.
De nombreux utilisateurs de Toolset sont en réalité mieux servis par une pile WordPress dégroupée :
register_post_type() natifLa pile dégroupée est généralement moins chère, plus flexible et plus facile à maintenir à long terme car vous n’êtes pas enfermé dans l’écosystème d’un seul fournisseur.
Field Forge a-t-il des Views comme Toolset ? Non. Field Forge est axé sur les champs personnalisés. Pour les affichages de contenu dynamique, utilisez WP_Query dans des modèles PHP, le constructeur de boucles d’Elementor, GeneratePress Elements, ou la boucle de requête de Bricks Builder.
Puis-je utiliser Field Forge pour le site de répertoire que j’allais construire avec Toolset ? Pour les champs personnalisés, oui. Pour les requêtes et affichages similaires à Views, vous aurez besoin d’outils supplémentaires. La pile dégroupée (Field Forge + votre constructeur de pages préféré + WP_Query) est généralement moins chère et plus flexible.
L’importateur Toolset est-il fiable ? Il est en bêta et gère bien les groupes de champs Types. Les configurations complexes (en particulier celles impliquant Views) peuvent nécessiter un travail manuel. Contactez le support si vous prévoyez une migration Toolset et nous vous conseillerons en fonction de votre configuration spécifique.
Field Forge prend-il en charge l’enregistrement de type CPT de style Types ? Oui. Field Forge a sa propre interface d’enregistrement de type de publication personnalisé, ou vous pouvez utiliser les appels register_post_type() natifs de WordPress.
Qu’en est-il de l’intégration Toolset + WPML ? Si vous avez besoin de champs personnalisés compatibles WPML, Field Forge fonctionne avec WPML via les hooks de filtre standard. Pour une expérience entièrement intégrée multilingue + champs personnalisés, associez Field Forge avec Lang Forge (notre plugin multilingue) pour une intégration plus étroite.
Obtenez Field Forge — à partir de $35/an →
Remboursement de 14 jours. Architecture moderne, fonctionnalités AI, moitié prix de Toolset.
Non. Field Forge est axé sur les champs personnalisés. Pour les affichages de contenu dynamique, utilisez WP_Query dans des modèles PHP, le constructeur de boucles d'Elementor, GeneratePress Elements, ou la boucle de requête de Bricks Builder.
Pour les champs personnalisés, oui. Pour les requêtes et affichages similaires à Views, vous aurez besoin d'outils supplémentaires. La pile dégroupée (Field Forge + votre constructeur de pages préféré + WP_Query) est généralement moins chère et plus flexible.
Il est en bêta et gère bien les groupes de champs Types. Les configurations complexes (en particulier celles impliquant Views) peuvent nécessiter un travail manuel. Contactez le support si vous prévoyez une migration Toolset et nous vous conseillerons en fonction de votre configuration spécifique.
Oui. Field Forge a sa propre interface d'enregistrement de type de publication personnalisé, ou vous pouvez utiliser les appels register_post_type() natifs de WordPress.
Si vous avez besoin de champs personnalisés compatibles WPML, Field Forge fonctionne avec WPML via les hooks de filtre standard. Pour une expérience entièrement intégrée multilingue + champs personnalisés, associez Field Forge avec Lang Forge (notre plugin multilingue) pour une intégration plus étroite.
Every feature included. Every plan. Starting at $35/yr.